- 聯(lián)系人：許經(jīng)理
- 手 機：13401615158
- Q Q：398084964
對好位莫錯位，深入群眾一線，中等收入陷阱”現(xiàn)象也值得國茂人警示
國茂100億特別新策劃
從現(xiàn)在起，抓緊時間，全員而動，科學(xué)而為——
共同為國茂二次創(chuàng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級做好充分的精益工作！
【國茂新思考】
對好位莫錯位，深入群眾一線
“中等收入陷阱”現(xiàn)象也值得國茂人警示
據(jù)媒體報道，2011年中國人均GDP已達5000美元左右，而2013年更是達到6700美元左右，目前，國內(nèi)已經(jīng)有42個地級及地級以上城市，領(lǐng)跑進入到發(fā)達行列，江蘇蘇州、無錫、南京、常州、鎮(zhèn)江均列其中。根據(jù)世界銀行的標(biāo)準(zhǔn)，人均GDP達到3976-12275美元的國家，就屬于上中等收入國家，而人均GDP12276美元或以上者的國家，就屬于高收入國家。
中等收入陷阱”現(xiàn)象，即經(jīng)濟總量上去了，人均GDP上去了，但不等于生活水平提高了。也就是說，盡管一些即使進入到發(fā)達行列的中國城市，從人均GDP方面，率先進入到高收入狀態(tài)，但其離真正的發(fā)達狀態(tài)還是很遙遠的。
有一國內(nèi)大學(xué)教授舉例分析，很多國家和地區(qū)在人均GDP跨過世行的這個標(biāo)準(zhǔn)時，一般其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級優(yōu)化做得比較好，收入分配和居民社會保障等都很不錯，公共產(chǎn)品的供給很充足。比如韓國，有強大的品牌影響力和創(chuàng)新能力，收入分配、國民保障都做得很好。但目前在我國，這些發(fā)達城市與韓國等地相比，差距卻十分明顯，而達到所謂中等收入的眾多中國城市，則更是落差驚人。
事實上，即使是中國的這些所謂發(fā)達城市，當(dāng)前也正面臨著一系列的困難挑戰(zhàn)：龐大的地方債務(wù)、銀行信貸錯配導(dǎo)致的資金逃離實體經(jīng)濟而追逐暴利、工業(yè)污染導(dǎo)致的環(huán)境風(fēng)險與失衡、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)并不合理、民眾收入和社會保障不給力、沒有強大的品牌影響力和創(chuàng)新能力等等。這些結(jié)構(gòu)性挑戰(zhàn)，就是上述統(tǒng)稱之為的“中等收入陷阱”，即經(jīng)濟體達到中等收入及以上之后，其它方面出現(xiàn)脫節(jié)所產(chǎn)生的增長難題。
經(jīng)濟總量真得上去了嗎？GDP指標(biāo)數(shù)值含水量不是一點點，盡管中國的迅猛發(fā)展也是鐵打的事實，但往往是普遍長得虛高而營養(yǎng)跟不上，因此，自然就會經(jīng)常造成一種海市蜃樓般的繁華錯覺，而城市也常常會被冠以“世界發(fā)達城市”，國人的生活也常常會被認(rèn)為是“幸福的、和諧的”。
例如常州，雖然官方統(tǒng)計人均GDP15000美元，達標(biāo)并遠超，但在其背后，卻是聚集了大量的外來人口和資源，而這些人口往往是并沒有被納入到統(tǒng)計數(shù)據(jù)之中的。
截止到2013年末，常州市戶籍總?cè)丝谶_366萬，但常州實際居住人口估計已經(jīng)超過了500萬。因此，這就導(dǎo)致了很多的統(tǒng)計數(shù)據(jù)是失真的，不能完整地真實反映。因此，縱觀政府發(fā)布的GDP在不斷上漲，甚至達到了世界發(fā)達國家的標(biāo)準(zhǔn)，但現(xiàn)實中，其它指標(biāo)的落差還是不小的：老百姓的收入增長緩慢，實際人均收入占人均GDP的比重遠低于國際水平，事關(guān)百姓的社會保障、教育衛(wèi)生、環(huán)境保護等民生事業(yè)和公共服務(wù)，仍然問題成堆，這些也是通常被很多市民詬病的地方。
，常州2013年人均GDP是1.5萬美元，即93052人民幣元。根據(jù)國際貨幣基金組織(IMF)發(fā)布的2013年各國生產(chǎn)總值預(yù)測數(shù)據(jù)顯示，2013年人均GDP達到1.5萬美元的國家和地區(qū)，就將進入全球50強排名。但常州城鎮(zhèn)居民人均可支配收入也只有36946元，幾乎只有前者的39%，與國際上動輒至少55%的占比，可謂是距離也不小。更何況，這個人均可支配收入統(tǒng)計數(shù)值的準(zhǔn)確性，也是存在相當(dāng)質(zhì)疑的。
這一華麗與落差的現(xiàn)象背后，主要還是跟我們國家目前的粗放式經(jīng)濟發(fā)展模式有關(guān)。由于中國的經(jīng)濟增長長期主要是靠含金量不高的投資驅(qū)動帶動的，如盲目的缺乏產(chǎn)業(yè)配套支撐的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和房產(chǎn)投資，如大量的依據(jù)低成本勞動力、廉價土地、犧牲環(huán)境等條件形成的粗放型生產(chǎn)低端產(chǎn)業(yè)項目等，這種主要依賴要素投入量增加而換取產(chǎn)出增長的外延式簡單增長，這種在國際化產(chǎn)業(yè)鏈中主要以低端形成的綜合比較優(yōu)勢，實在是難以為繼。因此，其迅猛大發(fā)展并不能真正到位地惠及到廣大的老百姓。
像鄂爾多斯這樣的能源城市，就很明顯。大量的GDP增長，主要是靠央企和國企推動，而老百姓的生活品質(zhì)并未同步得到大幅度的提升。很多老百姓會覺得，并沒有享受到快速經(jīng)濟發(fā)展帶來的巨大成果，這說明國家和地方政府目前在制度安排、收入分配和社會保障等方面，仍有很大的滯后差距。
當(dāng)然，在中國，還是有好例子的。如深圳，目前深圳的投資率在各大城市中是低的，僅為17.2%，但深圳的經(jīng)濟總量卻雄踞全國第四。而且，深圳如此低的投資率，已經(jīng)保持了很多年，深圳早已經(jīng)走出了依靠投資來拉動經(jīng)濟增長動力的階段。目前，深圳的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、高附加值、未來型產(chǎn)業(yè)的布局，已在經(jīng)濟發(fā)展過程中越來越體現(xiàn)出了強大的作用。
突破“中等收入陷阱”，關(guān)鍵還是在于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。因為，有什么樣的產(chǎn)業(yè)，就決定著勞動者有什么樣的收入，而有什么樣的收入水平，就決定著居民有什么樣的消費品質(zhì)。
用這么大的篇幅，來詳細介紹“中等收入陷阱”，本刊也是想為正處于“中等收入陷阱”類似階段的我們國茂二次創(chuàng)業(yè)發(fā)展，提供一個足夠警示，目的是，正視基礎(chǔ)，對好位，莫錯位，少走一點彎路，能夠以短的直線路徑，快速、到位地把我們當(dāng)前的各項管理升級關(guān)鍵變革舉措，做得更有含金量、更有成效一些；目的是，依據(jù)實情，也能貫徹落實好黨的群眾路線，在變革創(chuàng)新的指導(dǎo)思想上進一步樹立一線觀點、強化一線立場，在變革創(chuàng)新的工作內(nèi)容上進一步反映一線愿望、滿足一線需求，在思想作風(fēng)上進一步增進一線感情、拉近同一線的距離，時刻回答解決好“為了誰”、“依靠誰”、“我是誰”的問題，使我們的各項變革創(chuàng)新工作獲得廣泛、可靠、牢固的一線基礎(chǔ)和力量源泉，更好扎實推動國茂二次創(chuàng)業(yè)各項變革任務(wù)的全面轉(zhuǎn)型升級，更好扎實打牢國茂構(gòu)建新型工業(yè)化現(xiàn)代企業(yè)的各項基礎(chǔ)，更好扎實提高全員一線在國茂的幸福綜合指數(shù)。
客觀而言，今天，在國茂，仍有一些和這個時代、這個平臺、這個品牌，無法對位，甚至錯位的人、物、環(huán)節(jié)、行為、習(xí)慣、管理等等，因此，二十一年的發(fā)展，固然國茂的塊頭已是行業(yè)中的老大；微觀細入，距離新型工業(yè)化現(xiàn)代企業(yè)，國茂的軟實力尚非達到強大可居的地步，并且，與大塊頭硬實力相比，還是不夠?qū)ΨQ、不夠平衡的，還是需要花大力氣，有的是要花很大力氣，才能得以提高和平衡。
因此，當(dāng)前國茂，高端大氣上檔次的外表下，是否仍內(nèi)藏著低端小氣沒品味？當(dāng)前國茂，管理手段和規(guī)則制度愈發(fā)先進現(xiàn)代、更替加快，而執(zhí)行者們能否跟得上步伐、透徹消化、落實到位、長久堅持？我們大平臺下真正的基石能否承受得了如此接踵而來的全線重壓？……
寧重憂，憂而優(yōu)則長久；不輕樂，樂而驕則必散?？v然我們已清醒并堅定選擇正確的科學(xué)發(fā)展新方向，縱然我們正著手加快解決次創(chuàng)業(yè)留下的種種歷史遺留問題，以此增加平衡和增大抗風(fēng)險系數(shù)，但我們所有的管理和專業(yè)人員，尤其是我們的中高層，還是完全有必要，寧可放大倍數(shù)，甚至于小戲大作，對此高度重視，對此切實做到“批評與自我批評”，對此以習(xí)總書記的“三嚴(yán)三實”為工作準(zhǔn)則，既嚴(yán)以修身、嚴(yán)以用權(quán)、嚴(yán)以律己，又謀事要實、創(chuàng)業(yè)要實、做人要實，堅守群眾路線，加大接地氣的用心用情的綜合科學(xué)治療，而非冷冰冰、血淋淋的外科創(chuàng)傷性手術(shù)，否則，極易在“中等收入陷阱”中脫離現(xiàn)實，偏向迷失，深深陷入而不能自撥，終錯失得來不易的、做優(yōu)做強佳轉(zhuǎn)型升級發(fā)展良機。
2014年，是中國全面深化改革元年，同時也是國茂三年管理升級戰(zhàn)役關(guān)鍵的插旗之年。中國面臨諸多改革難題，國茂也存在著急需攻克的瓶頸。因此，在解題的過程中，均需要對好位，莫錯位。既不輕視之，功利急躁，飄飄然被“中等收入陷阱”所誘惑，也不謹(jǐn)小慎微，畏手縮腳，過份緊張于“中等收入陷阱”。正確的是，變革行動之前，均需要足夠重視，冷靜以待，辯證唯物，尤其是，必須對好位，莫錯位，深入群眾一線，充分做好緊密結(jié)合中國國情、國茂實情的這門基礎(chǔ)功課。
【補充閱讀】
解讀習(xí)近平“三嚴(yán)三實”
3月9日，中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席習(xí)近平參加十二屆全國人大二次會議安徽代表團的審議。審議中，他提到“三嚴(yán)三實”。
他指出，作風(fēng)建設(shè)永遠在路上。各級領(lǐng)導(dǎo)干部都要既嚴(yán)以修身、嚴(yán)以用權(quán)、嚴(yán)以律己，又謀事要實、創(chuàng)業(yè)要實、做人要實。要發(fā)揚釘釘子精神，保持力度、保持韌勁，善始善終、善作善成，不斷取得作風(fēng)建設(shè)新成效。
嚴(yán)以修身，就是要加強黨性修養(yǎng)，堅定理想信念，提升道德境界，追求高尚情操，自覺遠離低級趣味，自覺抵制歪風(fēng)邪氣。
嚴(yán)以用權(quán)，就是要堅持用權(quán)為民，按規(guī)則、按制度行使權(quán)力，把權(quán)力關(guān)進制度的籠子里，任何時候都不搞特權(quán)、不以權(quán)謀私。
嚴(yán)以律己，就是要心存敬畏、手握戒尺，慎獨慎微、勤于自省，遵守黨紀(jì)國法，做到為政清廉。
謀事要實，就是要從實際出發(fā)謀劃事業(yè)和工作，使點子、政策、方案符合實際情況、符合客觀規(guī)律、符合科學(xué)精神，不好高騖遠，不脫離實際。
創(chuàng)業(yè)要實，就是要腳踏實地、真抓實干，敢于擔(dān)當(dāng)責(zé)任，勇于直面矛盾，善于解決問題，努力創(chuàng)造經(jīng)得起實踐、人民、歷史檢驗的實績。
做人要實，就是要對黨、對組織、對人民、對同志忠誠老實，做老實人、說老實話、干老實事，襟懷坦白，公道正派。
劉云山：為了誰依靠誰我是誰
2011年7月6日，時任中共中央政治局委員、中央書記處書記、中宣部部長，現(xiàn)為中共中央政治局常委、中央書記處書記的劉云山同志，在全國文明辦主任培訓(xùn)班上，首次對“為了誰、依靠誰、我是誰”作了全面的重要闡述。
一、為了誰——一切為了群眾、真心服務(wù)群眾，引導(dǎo)動員群眾為實現(xiàn)自己的利益而奮斗
解決好“為了誰”的問題，關(guān)鍵是站穩(wěn)群眾立場，堅持與群眾站在一起，同群眾坐在一條板凳上。1、宣傳引導(dǎo)群眾、動員激勵群眾；2、反映人民群眾心聲、為人民群眾謀利；3、滿足群眾精神需求、不斷改善文化民生。
二、依靠誰——從群眾中來、到群眾中去，把群眾的偉大實踐作為工作的動力源泉
解決好“依靠誰”的問題，關(guān)鍵是在思想上牢固確立人民群眾的主體地位，在工作中堅持從群眾中來、到群眾中去的根本方法。1、尊重群眾首創(chuàng)精神，充分調(diào)動人民群眾在文化建設(shè)中的積極性創(chuàng)造性；2、汲取群眾智慧營養(yǎng)，從人民群眾實踐中獲取宣傳思想文化工作的不竭動力；3、堅持由群眾評判，把人民群眾滿意作為檢驗宣傳思想文化工作的標(biāo)準(zhǔn)。
三、我是誰——視群眾為親人、把群眾當(dāng)主人，始終擺正同人民群眾的關(guān)系
解決好“我是誰”的問題，關(guān)鍵是擺正同人民群眾的關(guān)系。1、群眾是我們的根、我們的本，必須情系群眾、保持同群眾的血肉聯(lián)系；2、群眾是我們的衣食父母、精神父母，必須感恩群眾、以實際行動回報群眾；3、群眾是事業(yè)成敗的決定力量，必須敬畏群眾、堅守共產(chǎn)黨人的承諾。
“為了誰”、“依靠誰”、“我是誰”，是新形勢下貫徹群眾路線需要深入研究回答的重大課題。弄清“為了誰”，才能找準(zhǔn)前進的目標(biāo)方向；弄清“依靠誰”，才能找到工作的力量源泉；弄清“我是誰”，才能把握自己的正確定位。